Artikel 'De Telegraaf' Nederland over polyamore

Ik heb toevallig een artikeltje toegezonden gekregen via automathische listing
Interessant, je kunt reageren


http://www.telegraaf.nl/vrouw/psyche_relatie/3228576/__Geloof_jij_in_monogamie___.html

Veel leesplezier

Groentjes,
Willem

De reacties zijn facinerend.

Ik ben heel erg blij met mijn polyhuwelijk, ik kan en mag houden van wie ik wil en hij ook.Liegen en bedriegen als je dat kan dan is er geen respect en liefde.
san, heemskerk | 12:37 | 14.02.09

polyhuwelijk?

snoeperke schreef:

Ik ben heel erg blij met mijn polyhuwelijk, ik kan en mag houden van wie ik wil en hij ook.Liegen en bedriegen als je dat kan dan is er geen respect en liefde.
san, heemskerk | 12:37 | 14.02.09

polyhuwelijk?

Ik denk dat het een beetje verkeerd geformuleerd is.
Ik denk dat ze een in haar huwlijk een polyrelatie heeft en de vrijheid heeft.
En dat aan liegen en bedriegen doet, dat dat geen respect en liefde is.

Ik had hier gisteren nog een engele website gevonden met de typische weerstand die je krijgt van mensen die polyamore niet kennen.
http://www.polyamorysociety.org/Understanding_Opposition_to_Polyamory.html

Nu ik ben niet het trouwerstype, en zal het nooit worden.
Maar in de reacties zie je mensen die zich vastklampen aan de huwelijksbeloft van monogaam te zijn.
Ik kan me wel inbeelden dat je dat probeert te benaderen, maar tijden en omgevingen veranderen je als je jong bent je niet altijd de kennis en ervaring om te beseffen of je dat wel in staat bent om te doen.

Nu als je trouwt, wordt er ergens gezegd dat je enkel en alleen maar die persoon met wie je trouwt graag mag zien en de rest niet? Voor zover ik me kan herinneren zeg je dat je voor die persoon zorgt in goede en kwaade dagen, maar dat betekent niet dat je niet iemand anders ook mag lief hebben in goede en kwaade dagen.

Nou ja, het is ook angst om afgewezen te worden en bezitsdrang in veel gevallen. Die is van mij, en alleen ik mag hem/haar hebben. Ja, en dan krijg je dingen zoals 'bedrogen' zijn. Omdat een mens zijn aard nooit echt kan weg steken, en als hij het dan niet openbaar kan doen, dan is het stiekum. En er zijn nog heel veel mensen die zo denken, als je de reacties eens bekijkt.

Groentjes,
Willem

Je belooft elkaar wel 'eeuwige trouw' natuurlijk. En op die jonge leeftijd vullen de meesten die trouw nu eenùmaal in als een 1-2-1 relatie. Later wordt dat dan vaak beperkt tot 'lichamelijke trouw'.

Hoe dan ook vaak oorzaak van veel discussies en ongeluk.

Daarom gebeurt dat onder paganisten meestal anders (een handvasting heet dat dan).
Je kunt eerst huwen voor 1 jaar en 1 dag. Als je het dan nog ziet zitten met elkaar kun je huwen voor het leven (of zelfs voor de eeuwigheid).

1 jaar en 1 dag werkt ook niet.
Ik ken iemand die een paar jaar is getrouwd en dat bleek dus een schijnheilig mens te zijn die haar ware karakter toonde als ze die partner vast had dat hij niet meer weg kon. Als geld en macht een rol speelt kan een zogenaamde liefdevolle partner heel lang acteren als dat nodig is.

Ja 1J & 1D is maar symbolisch he. Je kunt natuurlijk langer wachten eer je voor het leven gaat.
Principe is dat je allebei (alle drie ) weet dat het om een proeftijd gaat, dat je zoveel mogelijk kan uitproberen om te voelen hoe dat gaat.

En idd je kan mekaar een rad voor ogen draaien, maar ik denk dat als je meer dan een jaar dag in dag uit met iemand samenleeft, je toch een aardig idee hebt van hoe iemand (op dat moment) in elkaar zit.
Heb zo onlangs nog een koppel gekend dat al ruim 2j samen was en de stap wilde zetten. Na een paar maanden waren ze uit elkaar. Dat zal nu wel nt door de handvasting alleen geweest zijn, maar zoiets zet toch wel een beetje gezonde druk op de ketel.