respondenten gevraagd voor mijn thesis!

En dan nog een antwoord op jullie vraag : je hebt verschillende theorieën, je hebt theorieën over angst, conditionering, afgunst, jaloezie etc. Mensen zijn verschillend, dus ze willen het mogelijks niet horen om verschillende redenen.

Ze kunnen het denk ik niet willen horen omdat ze geconditioneerd zijn, en ze geconfronteerd worden met iets dat niet in het (voor hen) normale plaatje past en vertonen dan ontkenning, afkeuring. (onthoud : ik verkondig hier geen waarheden, maar gedachtes !)

Ze kunnen het misschien niet willen horen omdat ze angstig zijn voor iets dat ze bij zichzelf afkeuren. Ze haten het dan ook bij een ander. (denk aan homofobie, zie hieronder)



Maar dan is er nog een ander theorietje. Ik denk dat de meeste mensen die het niet willen horen mensen zijn die het voor zichzelf niet toelaten, die het afkeuren, maar het eigenlijk zelf (mogelijks onbewust) juist ook heel graag willen, en het daarom de ander simpelweg misgunnen.

En dan heb je natuurlijk een aantal mensen die zich gewoonweg heel fijn voelen bij een monogame relatie.... en dat ze dan niet op zulke continuumtheorieën van mij zitten te wachten is hun goed recht.

klinkt allemaal heel goed en aanvaardbaar in mijn oren.

We kunnen er zelfs leuke discussies (of eerder uitwisseling van ideen) over opstarten hier.


D.

PolyToo schreef:

Dryade schreef:

welkom sofie ....

Ik denk niet dat ik je helpen kan ... maar veel succes met je thesis.
D.

Sshhttttt Dryade, dat mag je niet zeggen, je moet zeggen:
"Sofie, ik denk dat de visie van een single poly ook heel interesant kan zijn voor je thesis"

Wie weet is het een heel slim en knap blondje.
En aangezien zij nu al weet dat jij poly ben zou het heel goed kunnen zijn dat ze jouw ook voorstelt aan haar knappe en slimme vriendinnetjes.


Nu Sofie, die Dryade is wel een knappe gast zenne?

Sofie, ik denk dat de visie van een single poly ook heel interessant kan zijn voor je thesis.

D.

ps: 31 juli is mijn deadline. Thesis is voor iedere geïnteresseerde beschikbaar hoor.

Maar nu ben ik weg, want straks ben ik na één dag al forumverslaafd.

Tot later!

Dryade schreef:

Sofie, ik denk dat de visie van een single poly ook heel interessant kan zijn voor je thesis.

D.

Ik denk het ook!

sofie schreef:

Dryade schreef:

Sofie, ik denk dat de visie van een single poly ook heel interessant kan zijn voor je thesis.

D.

Ik denk het ook!

Poly2 .. wat moet ik nu doen? Er is interesse.

D.

sofie schreef:

... Psychologie is heel interessant, maar moet je altijd kritisch bekijken. Voor je het weet hebben ze je iets aangepraat, en sta je op de lijst der abnormalen. Zeker Freud en zijn vriendjes, dat is uit het verleden wel gebleken. Maar ik stoor me ook bijvoorbeeld aan hedendaagse therapeuten die voor de patiënten menen te kunnen bepalen wat goed is en wat niet...

Sofie, zoals je waarschijnlijk wel weet, moet er wel steeds een onderscheid gemaakt worden tussen psychologie (beschermde titel) en psychotherapie/psychotherapeut. In België mag iedereen zich psychotherapeut noemen, maar NIET psycholoog.
Bovendien is de psychoanalyse (Freud, Klein, Jung, Adler, Winnicott,...) maar één bepaalde richting binnen de psychotherapie en de persoonlijkheids- of differentiële psychologie. Eén die bovendien van (hedendaagse) psychologen veel kritiek krijgt. Trouwens de klassieke psychoanalyse is "herwerkt" (zie bijvoorbeeld goede inleidingen van Mischel, Buss, Pervin, Carver, Chamorro-Premuzic,...).

Je hebt andere psychotherapieën zoals cognitieve gedragstherapie (Ellis, Bandura, Beck,...), cliëntcentered therapie (Rogers,Kelly,....), systeemtherapie etc.

Psychologie is trouwens een verzamelnaam bestaande uit persoonlijkheids- of differentiële psychologie maar ook uit sociale psychologie, culturele psychologie, functieleer &/of cognitieve psychologie, gezondheidspsychologie, neuropsychologie, klinische psychologie (jawel, met de befaamde DSM-IV TR), ontwikkelingspsychologie, enz. Er zijn letterlijk honderden WETENSCHAPPELIJKE tijdschriften.

No hard feelings maar ik moest dit even kwijt. ;-)
Vriendelijke groetjes.

je hebt absoluut gelijk, je kunt de verschillende stromingen zeker niet over één kam scheren, en er zijn ook zeker heel waardevolle theorieën uit de psychologie naar voren gekomen. Ik ging nogal kort door de bocht, maar heb het ook veel te druk nu eigenlijk om genuanceerd te schrijven. Sorry!


Maar van die therapeuten heb ik toch niks verkeerd gezegd? Kheb ze toch niet perongeluk psychologen genoemd? Ik vind gewoon dat je met psychologie moet oppassen, vooral de amateurtjes moeten dat doen, dus ik als leek zijnde hou vanaf nu ook mijn mond.

sofie schreef:

Ik ging nogal kort door de bocht, maar heb het ook veel te druk nu eigenlijk om genuanceerd te schrijven. Sorry!

Geen probleem hoor, Sofie. Volhouden, het gaat je lukken :-)

sofie schreef:

Maar van die therapeuten heb ik toch niks verkeerd gezegd? Kheb ze toch niet perongeluk psychologen genoemd? Ik vind gewoon dat je met psychologie moet oppassen, vooral de amateurtjes moeten dat doen, dus ik als leek zijnde hou vanaf nu ook mijn mond.

Nee, je hebt volomen gelijk.
Waarom zou jij je mond houden, please don't! Wij hebben elkaar om eventueel zaken te verduidelijken en dergelijke. Ik kan niet voor de anderen spreken, maar ik ben zeker geïnteresseerd in jouw gedachten en meningen.

sofie schreef:

ps: 31 juli is mijn deadline. Thesis is voor iedere geïnteresseerde beschikbaar hoor.

Maar nu ben ik weg, want straks ben ik na één dag al forumverslaafd.

Tot later!

en ik zie dat je nu toch al terug online bent
haha
join the club

ps mag ik eventjes in je priveleven snuisteren en vragen of jij een mono of poly relatie hebt?

[/quote]
en ik zie dat je nu toch al terug online bent
haha
join the club

ps mag ik eventjes in je priveleven snuisteren en vragen of jij een mono of poly relatie hebt?[/quote]



Ja ja, I'm an addict. Ik zou verder heel graag mijn ervaringen delen, mr kben hier nu niet echt anoniem ofzo

Dryade schreef:

sofie schreef:

Dryade schreef:

Sofie, ik denk dat de visie van een single poly ook heel interessant kan zijn voor je thesis.

D.

Ik denk het ook!

Poly2 .. wat moet ik nu doen? Er is interesse.

D.

Mij een pint trakteren voor de bewezen dienste.

sofie schreef:

In mijn thesis stel ik dat polyamorie en monogamie op een continuum liggen. Dat afhankelijk van waar je zit in je leven je zo wel eens heen en weer kan schuiven, of gewoon kan blijven waar je zit, maar dat het dus hetzij in beperkte mate in ieder mens zit. Veel monogame mensen zullen dat zeker niet willen horen, maar daar hebben ze in de psychologie ook een theorietje voor...

Dat is ook zo, er het is een continuum. Hetzelfde tussen swingers-polyamore, het is een continuum, je bent niet poly of swinger, je bent niet poly of mono, je slingert heen en weer enkan varieren van moment tot moment, seconde per seconde, minuut per minuut, dag per dag, jaar per jaar....

Op dit moment heb ik maar 1 partner en gedraag ik me eigenlik meer monogaam dan polyamore, maar in wezen blijf ik polyamore in de zin dat er plaats is voor iemand anders als de omstandigheden voor zou komen dat er een bijkomende klik is.

Ook weet ik dat polies momenten hebben dat ze maar met 1 partner willen zijn geduren een tijd. bvb een avond...

hier is het ook zo
ik heb 2 partners.. zie ze doodgraag... maar soms heb ik meer behoefte om alleen te zijn met de ene
en soms dan weer liever een tijdje alleen met de andere... raar.... maar waar

maar als je even met één partner wil zijn dan houd je daarom toch niet meteen minder van die andere en dan ben je toch daarom nog steeds even polyamoureus? Het gaat toch om de liefde?

Zelfs als je eens ruzie hebt met je partner dan houd je toch nog net zoveel van hem/haar als op een romantische avond?

groetjes!

sofie schreef:

...... dan houd je daarom toch niet meteen minder van die andere en dan ben je toch daarom nog steeds even polyamoureus? ....

natuurlijk

sofie schreef:

Zelfs als je eens ruzie hebt met je partner dan houd je toch nog net zoveel van hem/haar als op een romantische avond?

groetjes!

ja, zeker dat!

Hey rabbit,

ik bedoel dus, als je ruzie maakt, doe je dat uit liefde.

Want als het de moeite niet om ruzie te maken, dan negeer je die persoon toch, omdat ie de ruzie niet waard is, omdat er geen liefde is, toch?

nouuuu.... ik heb met m'n partner waar inmiddels niet meer zoveel liefde voor was vaak genoeg ruzie gemaakt

soms om m'n zegje te doen,
soms om m'n gelijk te halen,
soms om iets proberen uit te praten

of het de moeite waard was is alleen achteraf te bepalen

Sofie, misschien was eerder negeren beter geweest maar je bent nooit even strak in je reacties naar de ander toe

Ik maak toch heel weinig ruzie, bijna niet eigenlijk.

sofie schreef:

maar als je even met één partner wil zijn dan houd je daarom toch niet meteen minder van die andere en dan ben je toch daarom nog steeds even polyamoureus? Het gaat toch om de liefde?

Zelfs als je eens ruzie hebt met je partner dan houd je toch nog net zoveel van hem/haar als op een romantische avond?

groetjes!

Het merkwaardige bij mij is dat mijn beide partners 1 geheel worden. Als ik bij d ene zit voel ik de andere en als ik bij de andere zit voel ik de ene.

De eerste keer dat ik van mijn secundaire reed naar mijn primaire data ik haar had afgezet kreeg ik een zeer raar gevoel. Aan de ene kant reed ik weg van mijn geliefde en voelde ik een gemis maar op hetzelfde moment reed ik naar mijn geliefde en was ik bij. Wierd!
Ik zag mijn secundaire wel minder dan mijn primaire maar de liefde was voor beide even sterk. Er was geen onderscheid tussen die twee.

Ik vraag me af hoe sofie ons interviewt.

Ik weet dat sommige polyamore nogal bezig houden met bdsm, nogal veel denk ik want het is een topic die veel terug komt bij veel verschillende mensen.

Dus Sofie is het een optie bij jouw interview als je iemand interviewt dat die ergens vastgebonden is met kettingen of zo en naalden, en zo. Terwijl je rondloopt met een zweep en bij ieder verkeerd antwoord dat je met die zweep slaat? (Of is dit geen BDSM?) Ja ik ken er niet zoveel van he?

sofie schreef:

Oei, sorry Sofie! Het was niet de bedoeling om te schockeren.

PolyToo schreef:

sofie schreef:

Oei, sorry Sofie! Het was niet de bedoeling om te schockeren.

geen probleem, kettingen en zweepjes heb ik niks op tegen....

ik vind naalden alleen zo eng...