quote

Wat vinden jullie hiervan: conclusie ontstaan op het PAF (in gesprek met een Zweedse).

Polyamory: the living is easy, the explaining is not.

Hm, tja, kan alle kanten op eigenlijk...

Hangt van veel factoren af,
bij living: met wie je dat doet
bij explaining: bij wie je het uitlegt

mja
vind soms beide moeilijk

Weet je wat ik eerst las?

the living is easy, the explaining is Hot

Ik dacht al

Ik denk eerder het omgekeerde

The explaining is easy, the living not.

Snoes schreef:

Weet je wat ik eerst las?

the living is easy, the explaining is Hot

Of: the living is cool, the explaining is hot.

Mijn ervaring is: It's complicated and it's not for everyone!

vind dat inderdaad ook
en we leggen het meestal niet uit, integendeel

we vrezen dat de maatschappij er nog niet klaar voor is,
en ik nog niet sterk genoeg in mijn schoenen sta om ze daarbij te helpen.

Vind het wel jammer soms, dat we niet onszelf kunnen zijn,
maar we willen vermijden dat we vriendschappen op het spel zetten....

Doen als of het de gewoonste zaak van de wereld is helpt wel in de reacties van anderen. Dan hoef je nog niet eens meteen alles 100% te vertellen, maar juist ook al in kleine dingetjes kun je laten doorschemeren dat je over bepaalde dingen anders denkt.



In de nieuwsbrief van Ageeth staat een leuke link, plus deze tekst erover:

Ik doe het dubbel

In het TV-programma ‘De Bloemenstal’ ontmoet Winston Gerstanowitz een vrouw op de markt in Amsterdam. Zij vertelt: “Ik doe het dubbel.” Winston “Hoezo dubbel?” De vrouw: “Met een echtgenoot en een vriend. Van maandag tot en met donderdag leid ik een getrouwd leven in Amsterdam. Met hem ben ik al zestien jaar getrouwd. Winston vraagt niet-begrijpend ‘Je was eraan toe in je huwelijk?” “Nee, hoor. Het overkomt je. We ontmoetten elkaar en zes maanden later was het raak” Winston: “En toen ging je naar je man en zei: ‘Schat, ik heb een probleem’. De vrouw weer: “Helemaal geen probleem. Gewoon eerlijk zijn. Mijn man had er ook al jaren één. Geen probleem dus. Maar je moet het wel eerlijk doen, anders werkt het niet.” Haar zus, die ernaast staat, blijkt nog veel 'erger' te zijn!

http://rtl.nl/components/programma/debloemenstal/miMedia/2008/week31/do19.De_Bloemenstal_31-07-2008.xml
(kijk vanaf 9.52):

Klopt als een bus , maar enkel als mensen nog niet met eigen ogen gezien hebben hoe wij leven.
Als ze het niet gezien hebben , maken ze vaak verkeerde veronderstellingen tot ze zien hoe het in werkelijkheid gaat en dan merken ze al snel dat het niet anders gaat dan in een ander gezin.

Enkel ouder-gezinnen, 2-ouder- gezinnen, 3- of meer ouder gezinnen. als mensen maar gelukkig zijn wat meer moet een mens dan hebben.

Ellie schreef:

...... als mensen maar gelukkig zijn wat meer moet een mens dan hebben.

Juist, het je eigen leven

alegria schreef:

Wat vinden jullie hiervan: conclusie ontstaan op het PAF (in gesprek met een Zweedse).

Polyamory: the living is easy, the explaining is not.

Drukt mooi uit hoe lastig het is om het aan de buitenwereld uit te leggen. Ik heb de afgelopen maanden diverse keren geprobeerd het uit te leggen, maar mensen slaan in de meeste gevallen dicht. Geen reactie, het gespreksonderwerp wordt direct veranderd en het is alsof je er niets over gezegd hebt. Ook goed hoor; als iemand er niets over wil horen, dan niet.

Maar "the living is easy"..? Hmm, dat verschilt nogal. In de juiste samenstelling moet het inderdaad eenvoudig zijn (zie bijvoorbeeld hoe "kitten" het heeft kunnen inrichten), maar ik ken ook heel andere verhalen

Sja, maar die verhalen ken ik ook van mono's. Er zijn er bij wie het vanzelf lijkt te gaan en er zijn mono's die van het ene drama in het andere rollen.

Plus, elk huisje heeft natuurlijk zijn kruisje. Ook wij kennen heus onze hobbels wel. Ze zitten alleen niet in de sfeer van jaloezie of andere "nadelen" die men op poly plakt.

kitten schreef:

Sja, maar die verhalen ken ik ook van mono's. Er zijn er bij wie het vanzelf lijkt te gaan en er zijn mono's die van het ene drama in het andere rollen.

Plus, elk huisje heeft natuurlijk zijn kruisje. Ook wij kennen heus onze hobbels wel. Ze zitten alleen niet in de sfeer van jaloezie of andere "nadelen" die men op poly plakt.

Zeker. Maar als mono kan je prima uitleggen waar je tegenaan loopt, daar smullen de meesten zelfs van. Kijk naar de roddels over Raphael en Sylvie van der Vaart: geweldig vinden we dat met z'n allen, alles willen we ervan weten.

Dat is waar. Als mono kun je makkelijker herkenning vinden. Ik heb soms best moeite mensen te vinden die mij begrijpen.

Ik ben ze buiten alegria's cafés en dit forum nog niet tegengekomen

Op FetLife. Maar dan nog kom je zoveel verschillende vormen tegen!

kitten schreef:

Dat is waar. Als mono kun je makkelijker herkenning vinden. Ik heb soms best moeite mensen te vinden die mij begrijpen.

Hier zitten er een paar die het wel begrijpen!

Klopt, daarom blijf ik hier ook terugkomen.